生き残るには価値観をしなやかにすべし、と学んだ。

無題 #練習用
昨日紹介した産經新聞の社説が、2chビジネス版で話題となっている。

2chにはいわゆる「ネット右翼」の発言も多く、産経びいきの方も多いので、
どんな議論がされているのかなぁ？と思って覗いてみたところビックリ。
「さすがにこの意見はまずいでしょう」という意見が多く、私自身
事態に合わせて価値観をしなやかに転換して行くことができるか否か？
それができるものが「生き残れる」のではないか？
ということを考えさせられました。

スレッドの中で「うむ～」と唸った発言を独断でピックアップ。

59 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 09:47:19.43 ID:lk+X8WED
経済的に原発が生涯コストで成立しないことが明らかな現在 
産経はもっと理性的になるべきだ。 

これまで原発発電コストに含まれてなかった費用： 
・電気を捨てる揚水式発電費用、 
・電源三法交付金（地元への懐柔策）、 
・廃炉費用 
・使用済み燃料処理費用 

91 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 10:25:13.36 id:GRr/g3s3
世の中どんどん変わってるのに、産経は未だに冷戦構造から抜け出せないんだよねｗ　 
おつむが80年代でストップしちゃってるからなあ。 

99 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 10:32:02.14 id:MpO40k61
俺は実は産経とってるわけだが、つくづくイデオロギーて 
怖いなと思う。産経が単に推進してるのは、今までの価値観から 
引き返せないという、戦前の大本営のような考えがあるのと 
反原発＝左翼という戦後イデオロギーから脱却できないんだよ。 
朝日のアホが国益を著しく損なう在日参政権を維持でも賛成する 
のと似てる。どちらもイデオロギー。朝日の場合は人権カルト。 
どちらも国益よりイデオロギーのほうが大事なんだよ。 

102 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 10:38:01.31 ID:1FLuFmMl
いかにも 
産経＝保守＝右翼＝原発 
朝日＝革新＝左翼＝反原発 
という単純な図式を感じるが 
原発問題には産経も目を覚ましてほしい。 

106 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 10:44:40.71 id:GRr/g3s3
>>99 
そういう発想こそが冷戦時代の遺物と言われる所以なんだよな。 
まあそもそもスタートが冷戦時代の反共新聞だったわけだし、未だにそういう連中が幅を利かせているんだろうね。 
極端な親米路線（本当の親米かは疑問だけど）や、リベラルにすらアカのレッテルを貼るやり口は反共新聞の名残だろう。 
ミリタリーネタ好きなのもそうだね。　　産経って自衛隊や米軍大好きじゃんｗ 

経済新聞なんて思っちゃ駄目。　基本的にカビの生えた反共新聞と認識すべき。 
だからアメリカ大好きなわけで、資本主義の雄アメリカ発のものは何でもマンセーしてしまう習性はここから来ているんだね。 

109 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 10:49:25.64 id:MpO40k61
地震大国なのに戦後の原子力行政では、はじめからちゃんと耐震設計されてない 
後付けのツケ焼き刃の耐震化対策をしても、どうみてもロシアンルーレット状態だからな。 
なのに産経は意固地になってる。全ての原子力を今すぐ停止して脱原発しろ 
なんて、よほどの極左団体しか言ってないだろ。産業が空洞化するのは、目に見えてるからね 
ほとんどの人は30パーセントの依存から時間をかけて脱却しろといってるわけで。 
ﾐﾝｽですら、他の原発は安全だとか嘘をいってまで 
他の原発に波及しないように火消ししてるわけ。 
もはや民主憎しで、反対のことをいっておけばいいくらいのレベルになりつつある。 

125 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 11:04:48.35 id:skBm+0Fk
領土問題に熱心な産経は福島の土地には関心ないんだな 

151 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 11:46:51.99 ID:3lc+EfpV
まるで「満蒙は帝国の生命線」キャンペーンだな。 
放棄したら死人が出るという理屈で固執したら国が滅んだ。 

157 ：１９：2011/05/13(金) 11:51:06.84 ID:+ZxV5nBA
原発のせいで有史以来受け継がれてきた我が国の国土が汚染された。 
祖先にも子孫にも申し訳ないと思う。 

原子力はすばらしいエネルギーのはずだか、残念ながら我が国には 
それをコントロールする能力はなかった。原子力で赤点をとったら 
再試はないよ。 

178 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 12:21:27.48 id:iUfKaP6P
いまの福島の状態をみて、ふつうの間隔なら原発はこうすれば完璧な安全対策ができるという策を示してから発言するならともかく、まったくそれに触れずに、あれやりたいこれやりたいでは子どものわがままと同じだ。 
産経もちに落ちたものよ。この記事をきっかけに廃刊になっても仕方がないくらい無責任極まる記事だ。書いた記者と上司は責任をとるように。 

186 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 12:28:57.93 id:iUfKaP6P
この記事を福島原発のせいで避難している人々がみたらどう思うだろうか。 
これを書いた記者は福島で、どうどうとこの記者のった新聞を売ることができるのか？ 
産経新聞は東電や経団連と同じくらい人命より金のらことしか考えてないのではないだろうか。 
フジテレビも原発賛成を書いたこの記事のおかげで福島原発被災地の報道をしても、裏では原発を再稼働しろと願う立場なのだなと今後は思ってしまう。 
産経新聞のこの記事はフジサンケイグループに計り知れない、ダメージを与えてしまった。 

226 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 13:12:01.19 id:GyJQnxG8
>>149 
原発に固執して閉鎖的にやってたらプレイヤーも限られて色々旨味があるわな。まさに原発利権。 
節電、省エネの展示会なんかだと、既存大手だけじゃなくてベンチャー含めて色んなとこが 
参加してくるからね。 
選択肢だって、太陽光風力地熱バイオ色々ある。 
ビジネスチャンス到来だよね。 

>>182 
そう。産経は産業経済じゃなくてイデオロギーで記事書くとこだから。 
原発関連の金も貰ってんのかもしれんが、ここまで原発に固執してるのは 
イデオロギーに拠るところも大きいと思う。 
いまさら左翼が言ってた主張に乗るのは負けだとでも思ってるんだろうｗ 
このスレで原発擁護やってる面々にもそういうところが見られる。 

237 ：名刺は切らしておりまして：2011/05/13(金) 13:33:39.94 id:B935+kKy
普段なら産経だからと笑うところだが、これはもう駄目だな。 
中越沖地震で柏崎狩羽が損傷し、東関東大震災で福島の一部はもう住めない。 
電力が国の生命力という点は同意だが、それを言うなら国土は肉体だ。 
生き残るために自分の肉を食ってどうする。 


このスレッドを読んでいて思ったことは、価値観の変換ができているか否か、ということ。
3.11で世の中の前提が大きく崩れた以上、これまでの価値観は変える、そこまでいかずとも
少しずらしてみるということが必要なのかもしれないなと感じた。

「万物は流転する」「行く川の流れは絶えずして、しかももとの水にあらず」
この激変時に年々固くなっていく自分の価値観を努めてしなやかに保ち、
考えることをあきらめずに、この危機を乗り切りたいと考えている。